Skip to content

El debido proceso sustantivo y algunas necesarias reflexiones sobre el amparo contra resoluciones judiciales

ISSN 2789-3375
Edward Cayotopa Luna

Resumen

En diversas resoluciones hemos observado que los jueces constitucionales utilizan los criterios de la sentencia judicial 03179-2004-PA/TC, a modo de precedente, para evaluar y controlar las resoluciones judiciales del Poder Judicial. Este artículo cuestiona este uso irreflexivo de los jueces constitucionales y tiene como propósito evidenciar la necesidad de nuevos criterios argumentativos en el análisis del amparo contra resolución judicial.

Referencias

Abad, Samuel et al. Código Procesal Constitucional: comentarios, exposición de motivos, dictámenes e índice analítico. Lima: Palestra, 2004.

Abad, Samuel. El proceso constitucional de amparo. 3.a edición. Lima: Gaceta Jurídica, 2017.

Ávila, Humberto. Teoría de la seguridad jurídica. Madrid: Marcial Pons, 2012.

Atienza, Manuel. «Sobre lo razonable en el derecho». Revista Española de Derecho Constitucional 27 (setiembre-diciembre, 1989): 93-110.

Blancas, Carlos. «El amparo contra resoluciones judiciales». Pensamiento Constitucional
19 (2014): 193-206.

Bustamante, Reynaldo. «El derecho fundamental a un proceso justo, llamado también debido proceso». Proceso & Justicia 1 (2001): 67-81.

Castillo, Luis. «El significado iusfundamental del debido proceso». En El debido proceso: estudios sobre derechos y garantías procesales, coordinado por Juan Manuel Sosa, 9-31. Lima: Gaceta Jurídica, 2010.

Couture, Eduardo. Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires: Depalma, 1958.

Chemerinsky, Erwin. «Substantive due process». Touro Law Review 4 (1999): 1501-1534. https://bit.ly/3wMgIpT

Chiassoni, Pierluigi. Técnica de interpretación jurídica. Breviario para juristas [2007]. Traducción de Pau Luque y Maribel Narváez. Madrid: Marcial Pons, 2011.

Conkle, Daniel. «Three Theories of Substantive Due Process». 85 North Carolina Law Review 63 (2006): 63-148. http://www.repository.law.indiana.edu/facpub/166

Eberle, Edward. «Procedural due process: the original understanding». Constitutional
Commentary 293 (1987): 339-362. https://bit.ly/2UZAQI8

Espinosa-Saldaña, Eloy. «Derecho al debido proceso: un acercamiento más didáctico
a sus alcances y problemas». En Derechos fundamentales y derecho procesal constitucional, coordinado por Eloy Espinosa-Saldaña 59-118. Lima: Jurista, 2005.

Espinosa-Saldaña, Eloy. «El juez constitucional, los riesgos de su vocación expansiva y algunos posibles límites a su accionar». En La ciencia del derecho procesal constitucional: estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho, coordinado por Eduardo Ferrer y Arturo Zaldívar, 113-128. México: UNAM, 2008, V.

Espinosa-Saldaña, Eloy. «Alcance del amparo contra resoluciones judiciales: Exp. 3179-2004-PA, Caso: Apolonia Ccollcca Ponce». En El precedente constitucional vinculante en el Perú: análisis, comentario y doctrina comparada, compilado por Jhonny Tupayachi Gerardo Eto y Víctor García, 289-612. Arequipa: Adrus, 2009.

Guizzi, Francesco. «I principi di ragionevolezza e proporzionalità nella recente
giurisprudenza della Corte Costituzionale». En 1956-2006. Cinquant’anni di Corte Costituzionale. Roma: Corte Costituzionale, 2006.

León, Jorge y Nicolaus Weil. «Jurisdicción constitucional y tribunales ordinarios: el examen de constitucionalidad de las resoluciones judiciales en Alemania». Revista Peruana de Derecho Constitucional 3 (julio- diciembre de 2010): 321-335.

Linares, Juan Francisco. Razonabilidad de las leyes: el debido proceso como garantía innominada en la Constitución argentina. 2.a edición. Buenos Aires: Astrea, 1989.

López, Pablo. «Objetivizar el recurso de amparo: las recomendaciones de la Comisión Benda y el debate español». Revista Española de Derecho Constitucional 53 (1998): 115-151. https://bit.ly/3xQSzjt

Montero, Juan. Introducción al derecho jurisdiccional peruano. Lima: Enmarce, 1999.

Priori, Giovanni. «La efectiva tutela jurisdiccional de las situaciones jurídicas materiales:
hacia una necesaria reivindicación de los fines del proceso». Ius et Veritas 26 (2003): 273-292. https://bit.ly/3eBhH6a

Rojas, José Miguel. «Amparo contra resoluciones judiciales». En La procedencia en el proceso de amparo, coordinado por Juan Manuel Sosa, 202-204. Lima: Gaceta Jurídica, 2012.

Saggese, Roberto. El control de razonabilidad en el sistema constitucional argentino. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni Editores, 2010.

Sagües, Néstor. Derecho procesal constitucional: acción de amparo. 3.a edición. Buenos
Aires: Astrea, 1991, III.

Schneider, Hans Peter. Democracia y Constitución. Madrid: Centro de Estudios
Constitucionales, 1991.

Vigoritti, Vincenzo. Garanzie costituzionali del processo civile. Due process of law e art.
24 costituzionale. Milán: Giuffrè, 1970.

Wróblewski, Jerzy. «Legal decision and its justification». Logique et Analyse 53 (1971):
409-419. https://bit.ly/3Bk8PLQ.

Zavaleta, Roger. La motivación de las resoluciones judiciales como argumentación jurídica.
Lima: Grijley, 2014.

Palabras clave